從測試結(jié)果看到，IBM Power在部署速度、維護、能耗、可靠性上相比x86都有明顯優(yōu)勢，這似乎改變了以往我們對RISC的一貫認知。這個測試中IBM沒有公布和x86的價格的對比，不過在另外一項測試中，IBM主要針對性價比進行了對比，從中可以得出一些參考：

　　這個測試基于某零售公司的ERP應用，分別對x86物理機、x86虛擬機和Power虛擬機進行了對比：

　　換句話說，IBM在努力的通過實際測試在更正著一個傳統(tǒng)認知：Power并非像我們想象的那樣高高在上，它的價格并非高的離譜，要實現(xiàn)同樣的應用，Power平臺的價格并非最高，并且能夠提供在空間、能耗、電費、穩(wěn)定性上的優(yōu)勢--那么，客戶為什么不選Power?

　　從測試結(jié)果來看，筆者也不得不承認，Power確實是值得推薦的一個平臺，它并不像想象中那么高端不可接近。不過，不能否認的是，相比 x86,Power平臺在后期維護、管理上還是要更難一些，需要更加專業(yè)的管理人員，如果計算上后期維護的費用，那么Power平臺是否還能具備在性價比上的優(yōu)勢？

　　當然，所有的測試也不可能做到完全的客觀公正，Power和x86的對比測試也會引起不少的質(zhì)疑和反對的聲音，這并沒有什么奇怪，x86和 Power的論戰(zhàn)持續(xù)了十幾年，如今兩個平臺在市場上更加的針鋒相對，這種論戰(zhàn)也還會進行下去。不過，從這種具有針對性的測試中反映出，曾經(jīng)對x86不屑一顧的RISC開始真正重視這個后來的對手，試圖凸顯自身優(yōu)勢，改變自身形象，讓x86用戶能夠體會到，x86并非是實現(xiàn)目標的唯一選擇。

　　針對當前的云計算大潮，IBM Power也積極投入其中，推出了豐富的Power平臺解決方案，如Power cloud box、SKC套件等，幫助用戶快速構(gòu)架基于Power的云平臺;為拓展行業(yè)，IBM發(fā)布“天工計劃”，緊密聯(lián)合ISV,為客戶推出從應用出發(fā)的 Power解決方案。

　　回到最初的話題，云計算，選Power還是x86?道理也簡單，適者生存，有市場就有發(fā)展，客戶關注的是結(jié)果，而并非實現(xiàn)的途徑。作為雙方代表的廠商，只需將產(chǎn)品和方案做好，最終選哪個，客戶說了算。