一玄先拋出這樣的問題，如果電信業(yè)變革引新了，很多人認為，如果國家鐵塔公司這么干，那么原來全國范圍依賴電信業(yè)基礎建設生存的成千上萬家大大小小的企業(yè)都面臨倒閉或轉業(yè)的問題，這顯然是壟斷導致的不良結果。

　　其次，那么繼續(xù)沿用招標第三方公司的方式呢？那也會增加成本而不是降低成本。首先，如果這些第三方公司跟原來與各電信運營商招標一樣，正常報價，那么再加上國家鐵塔公司的成本和利潤，反而比原來更高了。如果降低報價，那么要么這些公司自損利益但會導致生存艱難，要么就有可能存在偷工減料降低成本從而導致鐵塔設備質量下降的風險。

　　很多人有這樣的解讀我也是認同的，很多人僅僅只是提出問題，而沒有給出解決方案。這也是從消極的方向解讀的，為什么基站公司成立了，下面的產業(yè)鏈就會崩散？為什么基站公司成立了，依賴電信業(yè)基礎建設生存的成千上萬家大大小小的企業(yè)都面臨倒閉或轉業(yè)？基站公司的成立，每個省的鐵塔建設和基站建設照樣可以用原來省合作的建筑單位。不需要再次的招標和降低或者升高價格。有一點變化就是原來是省公司讓施工單位干的，現(xiàn)在改為國家基站公司了。唯一有影響的可能就是省公司可能從中不能撈點好處了。

　　所以電信業(yè)企業(yè)內部可能防撞墻壁太厚，國家發(fā)改委、國資委沒辦法深入，但是外部的變革還是可以慢慢調控的。所以產業(yè)鏈商業(yè)思維已經形成習慣慢慢還是可能改過來的，只是需要時間而已。權利是矛，市場是盾，而現(xiàn)在電信業(yè)運營商政企合作形成的矛盾兼顧，最后卻不知道怎么玩了。這個事很有意思的事情，也是值得探討的地方。

　　最后不得不摸著發(fā)酸的鼻子問吳總，展望中國電信業(yè)未來，什么結局都有可能。你認為的結局是？積極的結局是決策層超越既得利益羈絆，讓自己當一次菩薩，徹底打破壟斷，進而帶動整個產業(yè)鏈的繁榮；消極的結局是壟斷資源部分向社會市場資本放開，市場和權力再度糾結，新技術革命進程受阻，電信業(yè)與國外同行的差距拉大。